Здравствуй, читатель!
Журнал, который ты сейчас смотришь, называется Октябрьский Лосось.
В этом журнале мы публикуем различные заметки на интересные нам темы и про интересующих нас людей. Принцип — лучше скажи мало, но хорошо.
Необразованному читателю родительски объясняем — в комментариях не хами, уважительно относись к другим, соблюдай общепринятые нормы поведения.
Приятного чтения.
- Правила.
-
![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif?v=92.1)
octoberlosos- October 31st, 2031
- "Люди в Черном 3" в Москве, фото.
-
- octoberlosos
- May 19th, 2:19
Сегодня (точнее, уже вчера), прошла премьера фильма "Люди в Черном 3", которую в рамках промо-тура посетили актеры Уилл Смит, Джош Бролин, а так же режиссер всех трех фильмов про "Людей в Черном" - Барри Зонненфельд.
Собственно, ниже фотографии с утренней встречи.
- Джимми Уэйлс в "The Expendables 2"
-
- octoberlosos
- April 27th, 19:02
- Интервью с Анатолием Вассерманом.
-
- octoberlosos
- April 22nd, 16:02
В этот раз читателю предлагается интервью, которое нам согласился дать известный журналист и политический консультант Анатолий Вассерман, за что ему огромное спасибо.
Мы обсудили с Анатолием Александровичем вопросы расширения территории Москвы, а так же её транспортные проблемы, поговорили о предстоящих митингах перед инаугурацией президента, обсудили события на Ближнем Востоке, а так же выяснили его мнение об изменении мировой экономической и политической системы в ближайшем будущем.О.Л.: — Здравствуйте!А.В.: — Рад пообщаться.
О.Л.: — Давайте начнём разговор с Москвы, а дальше уже пойдём по нарастающей. Нынешний мэр Собянин получил в наследство проблемы с транспортом, жилфондом, мигрантами и т.д. Основываясь на уже принятых им решениях и их реализации, на Ваш взгляд, как он справляется со своими обязанностями?А.В.: — Насколько я могу судить, развитие идёт в том же русле. Продолжается исполнение планов, принятых ещё при Лужкове. Разве что строительство четвёртого транспортного кольца официально отменено. Взамен решено построить несколько хордовых магистралей. Поскольку они пересекаются, получится то же кольцо, но менее удобной формы и с очень сложными развязками на пересечениях. Зато новая власть демонстрирует радикальность изменения планов.
О.Л.: — Вы говорили, что готовили Лужкову записки с рекомендациями по различным вопросам. Обращается ли к Вам за консультациями нынешнее руководство?А.В.: — Нет.
О.Л.: — Хотелось бы узнать Ваше мнение о проекте увеличения территории Москвы. Ведь, в общем-то, это приведёт к снижению таких важных параметров как, например, плотности чел./км² лишь на бумаге, а на практике это практически не решит ни транспортных, ни жилищных, ни других проблем.А.В.: — Это действительно не решит ни одной проблемы, зато создаст множество новых. Многие крупные структуры — от большого магазина до министерства — образуют естественные центры притяжения транспортных потоков. Если мы перенесём Государственную Думу с Охотного ряда куда-нибудь в Троицк — это значит лишь, что за нею переместится поток автомобилей самих депутатов, их помощников, посетителей, просителей. Сейчас, кстати, заметная их часть пользуется находящимися в нескольких шагах от здания станциями метро — на новом месте у них такой возможности не будет. Вдобавок сейчас можно при желании пешком пройти из Думы в Совет Федерации, Кремль, администрацию президента, несколько министерств. По новому проекту всё это разносится на десятки километров, что создаст новые транспортные потоки между ними. Ещё Владимир Ильич Ульянов предупреждал: кто пытается решить частные проблемы, не разобравшись сперва в общих, обречён то и дело наталкиваться на проявления этих общих проблем, не зная, как с ними справиться. В нашем случае общая проблема — организация транспортных потоков. Пока мы не разберёмся в ней, любые попытки создать новую столицу на новом месте будут лишь затруднять жизнь.
О.Л.: — А как Вы смотрите на другие предлагаемые варианты? Например, полное слияние Московской области и Москвы в один субъект. Или присоединение к Москве нескольких городов из МО и создание там благоприятных условий для работы, с целью оттока рабочей силы в эти города.А.В.: — Мегаполис притягателен разнообразием рабочих мест. Чем больше город, тем вероятнее, что все члены семьи найдут себе дело по призванию и умению. Если же переехать в малый город — скорее всего кому-то из семьи придётся учиться или работать в другом месте. То есть надо будет ездить в другой город. Это повысит нагрузку на транспорт. Одно дело — ездить внутри города (пусть даже внутри нынешней Москвы диаметром три десятка километров), другое — ежедневно преодолевать многие десятки километров между городами по неизбежно худшим дорогам.
О.Л.: — Я так понимаю, Вы считаете, что многие проблемы в городе можно решить путём совершенствования системы общественного транспорта. Какие конкретные шаги в этой области нужно предпринять?А.В.: — Если в городе четыре человека из пяти ездят на общественном транспорте, то пятому на автомобиле останется место. Но это получится, если общественный транспорт станет достаточен и количественно, и качественно. Не обязательно обтягивать трамвайные кресла кожей — но надо, чтобы даже в часы пик сидячих пассажиров было заметно больше, чем стоячих (все сидеть не будут: кому-то надо ехать всего 1-2 остановки). Не обязательно натягивать вдоль улиц травалаторы (горизонтальный аналог эскалаторов) — но надо, чтобы в любую погоду ждать того же трамвая нужно было не более 5 минут (иначе те, кому часто нужно спешить, окажутся вынуждены ловить такси). Для всего этого нужны резкий рост парка общественного транспорта, выделение при необходимости полос для его движения, обновление и совершенствование подвижного состава. Словом, никаких чудес — просто регулярная повседневная работа.
О.Л.: — После недавно прошедших в столице митингов и протестов прозвучало предложение выделить специальное место для проведения таких мероприятий. Как Вы думаете, достаточно ли будет одной такой территории, и есть ли вообще в этом смысл — ведь вряд ли это решит старую проблему, когда площадка вечно кого-то не устраивает?А.В.: — Одной территории хватит, если её можно разделить на несколько независимых площадок с серьёзной охраной между ними, чтобы, например, люди с Сахарного Болота и люди из Парка Победы не пошли стенка на стенку. Понятно, недовольных всегда хватит. Но если раз и навсегда установить порядок и показать, что власть не согнётся под напором хорошо режиссируемой истерии, к этому порядку привыкнут быстро — как привыкли англичане изливать политические эмоции в Уголке ораторов Гайд-парка.
О.Л.: — К разговору о митингах — насколько известно, намечаются протестные акции, приуроченные к инаугурации президента. Вызовут ли они такой же общественный резонанс как те, что проходили зимой, или эти движения пошли на спад, и многим из участников уже стало всё равно?А.В.: — Технология разогрева протестных движений отрабатывается уже четверть века. В 1993-м издан даже учебник этой технологии, названный «От диктатуры к демократии». Он показывает, как превратить любую демократию в диктатуру. Против диктаторских властей он неприменим: официально его написали в помощь бирманской оппозиции, но в Бирме (ныне переименованной в Мьянму) правят всё те же военные. Причина проста: диктатура пресечёт первый же шаг по учебнику столь жёстко, что второй шаг некому будет делать. Демократия же прислушивается к своим гражданам. Если некоторые из них закричат достаточно громко — их услышат в первую очередь. На этом и основаны «цветные бунты». Поэтому, скорее всего, прединаугурационный скандал будет очень шумным и многолюдным. Надеюсь, власть понимает это и найдёт способ не попасться на провокацию.
О.Л.: — Вы всерьёз выражаете надежду на то, что В.В. Путин начнёт ликвидировать недоработки и ошибки, и будет выполнять намеченное в программных статьях?А.В.: — Да. Тональность этих статей заметно отличается от риторики всё ещё действующего президента. Кроме того, уже осуществляется высказанное в первой из этих статей — 1-го октября 2011-го — намерение реинтегрировать Союз: через две недели после публикации 8 из 11 глав правительств республик СНГ подписали соглашение об Евразийской зоне свободной торговли — первом шаге по пути, указанному в статье.
О.Л.: — Почему тогда, на Ваш взгляд, в правительстве перестановки идут путём пересаживания чиновников с одной должности на другую, даже если они не слишком преуспели на предыдущем посту? Разве можно надеяться на положительные изменения, если по ключевым постам мигрируют одни и те же лица?А.В.: — У каждого человека — свой набор личных качеств, полезный на одной работе и вредный на другой. Например, пока Дмитрий Анатольевич Медведев не занял высший пост в стране, было не видно, что он не умеет ставить задачи самому себе. Теперь, когда это ясно, он переходит на пост, где ставить ему задачи будет президент. А с исполнением задач он — судя по всему его прежнему опыту — справится. Думаю, многие другие высшие управленцы тоже будут перемещены на роли, более подходящие к их личным возможностям.
О.Л.: — Теперь давайте перейдём к международным делам. Египту, Тунису, Йемену, Ливии и др. уже досталось. Насильственное добавление в этот список Сирии с Ираном — это вопрос уже решённый или всё же с ними будут тянуть как можно дольше, и искать другие способы дестабилизации?А.В.: — Думаю, дипломатические игры вокруг Сирии потому так и тянутся, что Соединённые Государства Америки уже не столь могущественны, чтобы (как было с Ираком) организовать вторжение вопреки мнению большей части стран мира. Вдобавок выборы президента и парламента СГА уже столь близки, что действующая власть вряд ли рискнёт лезть в силовой конфликт, в начале которого возможны любые случайности. Надеюсь, что и способы «мирной» дестабилизации уже исчерпали свои возможности.
О.Л.: — Какие последствия для России повлечет развитие событий по наихудшему сценарию?А.В.: — Массированные потоки беженцев и вынужденный всплеск террора — оружия слабых против сильных — поблизости от наших границ заведомо опасны для нас.
О.Л.: — Если посмотреть глобально — на Ваш взгляд, как долго будет продолжаться такая ситуация, когда одна страна, в силу финансовых и других проблем, принимает решения, приводящие в результате к известным событиям?А.В.: — Трудно сказать. Мне кажется, возможности СГА близки к исчерпанию. Но вся нынешняя мировая система выстроена в расчёте на их гегемонию. И никто не пойдёт на демонтаж системы, пока не выстроится хотя бы в общих чертах новая и не будет уверенности, что переход получится без больших потрясений.
О.Л.: — Будет ли в ближайшем будущем меняться мировая экономическая система и может ли это, наконец, привести к окончанию всего этого безобразия?А.В.: — По моим расчётам, уже к концу нынешнего десятилетия плановое управление всем мировым хозяйством станет по всем показателям выгоднее (по многим показателям — в несколько раз выгоднее) рыночного. Более того, представляется возможным безударный переход к новой системе управления. Тогда неограниченная эмиссия мировой валюты (и война как средство обеспечения этой эмиссии) перестанет приносить доход. Так что подождём: уже недолго.
О.Л.: — Большое Вам спасибо за содержательную беседу!А.В.: — Большое Вам спасибо за содержательные вопросы.
- Про фильм «Рейд».
-
- octoberlosos
- April 4th, 23:49
Здравствуй читатель!Сегодня речь пойдет о, как видно из заголовка, фильме «Рейд» индонезийского производства.
Но сперва — благодарности компании «Вольга» и сайту КГ за предоставленную возможность посетить сегодняшний спецпоказ.
Кино азиатское, следовательно, присутствует полный набор характерных для такого рода фильмов особенностей — людей бьют по голове молотком, выкидывают из окон, рубят топорами, кромсают с помощью мачете, лупят головами об стены и наносят прочие увечья. Весь этот праздник жизни сдабривается треском от ударов и задорными воплями дерущихся.
Стрельба тоже присутствует, но рукопашному бою и поножовщине уделено гораздо больше внимания, что приятно. Дерутся всяко-разно, но в целом стиль можно классифицировать словами зрителя из зала как «довольно странный удар».
Следует отметить творческую находку — взрыв газового баллона в холодильнике, не в каждом фильме такую прелесть увидишь.На просмотр люди собрались понимающие, то и дело из разных сторон зала доносился жизнерадостный гогот, а когда кто-нибудь из персонажей получал очередной увесистый пендель, раздавались возгласы «о, нормально!» и «давай ешшо!».
Отдельного упоминания заслуживает отечественный дубляж и перевод, которые, как обычно, у нас на высоте. Благодаря им фильм окончательно становится похож на комедию, т.к. из-за перевода смешно даже там, где это и не предполагалось.
В наличии имеются замечательные диалоги, типа:
— Зачем?
— Потом скажу.
— Как хочешь.и
— А ты мне не врешь?
— Нет.
— Ну, смотри, вруны меня расстраивают.А также фразы: «Поищи получше, сука!», «Хрен тебе в глотку!» и «Сейчас бабу твою порежу».
Комментарии из зала подбавляли веселья – после очередной сцены массового убийства, в коридоре, заваленном трупами, которые вяло подергивались и стонали, кто-то выдал реплику «на первое января похоже».
Ближе к развязке кино становилось всё бодрее и бодрее, так что по окончании финальной драки зал с облегчением выдохнул и дружно зааплодировал, мол, наконец-то они его запинали, а то сколько уже можно так огребать.Резюмируя всё вышесказанное — кино строго для любителей азиатского кровавого мордобоя, остальные могут не понять.
Рекомендуется к просмотру после фильма «Титаник 3D», в целях восстановления душевного равновесия.
- Оповещение.
-
- octoberlosos
- February 29th, 23:54
Здравствуй, читатель!
Этот месяц, очевидно, прошел под лозунгом «молчанье – золото».
Но мы набираем обороты и скоро выйдем на проектную мощность.
А пока можно подписаться на нас в твиттере, куда для удобства будут складываться ссылки на наши материалы.
- Интервью с Авраамом Болеславом Покоем.
-
- octoberlosos
- January 28th, 23:40
На днях нам удалось записаться на приём к Истинному Учителю Истины – Аврааму Болеславу Покою.
Мы прибыли к дому в назначенный час, и на пороге нас уже ожидал секретарь Н. Кудрявцев. Он любезно проводил нас до кабинета, по дороге бросив пару подозрительных взглядов в нашу сторону.
Учитель в шлафроке стоял у окна. На столе лежала начатая плитка белого шоколада, в углу кабинета виднелось несколько коробок с надписью «Астромедиаторы». Услышав, что мы вошли, Учитель отвернулся от окна и жестом пригласил усесться в старинное кресло.
О.Л.: Здравствуйте Авраам Болеслав Покой! Очень приятно, что выделили время и согласились побеседовать с нами.А.Б.П.: Здравствуйте. Я люблю беседовать, так что удовольствие обоюдно.
О.Л.: Давайте начнем вот с чего – как в вашем возрасте, учитывая сколько лет подряд регулярно выходят заметки, а также, что их формат обязывает к вдумчивому написанию – как вам удается сохранять такую трудоспособность, поддерживать периодичность написания и постоянно находить новые темы для обсуждения?А.Б.П.: Строго говоря, существует лишь одна тема, которую я обсуждаю: «Общая польза». Всё, что я пишу – иногда злободневные комментарии, а иногда т.н. нетленки на эту тему. Одни наши современники отрицают, что общая польза вообще есть, другие – понимают её в соответствии со своим страшненьким представлением о прекрасном, третьи – знают о её существовании и понимают верно, но по разным причинам не относят её требований к себе. Четвёртые – знают об общей пользе, понимают верно, относят к себе, но ничего не делают. Всем этим людям требуется помощь в виде совета, даже если совет имеет вид насмешки. Коль скоро мне это удаётся – я счастлив. Потому что счастье есть деятельность для общей пользы, приносящая удовлетворение сделанным.
Что касается трудоспособности – то её главным залогом является здоровый образ жизни. Я не беру у мира больше, чем могу отдать, делаю гимнастику, хожу пешком в любую погоду, достаточно давно перестал курить, а недавно на пари бросил пить. Через десять проверочных лет по условиям спора популярный британский антрополог получит от меня пендаль. Если, конечно, доживёт – он уже в годах.
О.Л.: А сколько в среднем времени требуется на написание одной заметки? В смысле – весь процесс, от открытия заболевания, рассмотрения истории болезни, рождения в интеллектуальных недрах проф. Инъязова специального термина и, собственно, описания вируса и методов борьбы с ним.А.Б.П.: Чтобы произошло эссе, необходимо сочетание внутренне спокойного ума для оттачивания логики и особого душевного озорства для создания образов. Законов тут нет – существует лишь эмпирическое наблюдение: эссе приходят быстрее, если постоянно критически инспектировать действительность и собственные мысли; много читать, слушать и общаться с малознакомыми собеседниками; ставить себя на место других; думать об общей пользе, а не о собственной. И даже при этих условиях в мозге довольно медленно вызревает что-нибудь новое. Длительность – от трёх дней до двух недель.
О.Л.: Некоторые читатели с завидным постоянством и звериной серьезностью пытаются вывести вас на чистую воду, заявляя, например, что человек прочитает вас, посмеётся над другими или узнает в тексте себя, но дальше чтения дело не пойдет. Пишут, что вы показываете плохое, а хорошему не учите, и что, наконец, своими высокомерными заметками выражаете презрение к окружающим. Но, тем не менее, продолжают читать.А.Б.П.: За прошедшую пятилетку я успел познакомиться с достаточным числом живых симпатичных людей, утверждающих, что мои эссе им помогли. Главным образом – осознать то, что и так теснилось в них, после чего уже не оставалось поводов не изменять свою жизнь. Не доверяя словам, я интересовался делами: но действительно, в большом числе случаев люди переставали бездействовать и брали судьбу мира в свои руки, начиная создавать и распространять ценности. Что касается «показываете плохое, а хорошему не учите», то это неправда. Я много пишу о хорошем, но оно слишком разнообразно на фоне типичного плохого – настолько, что кажется размытым. Это логично: способы шевелиться гораздо разнообразнее, чем способы не шевелиться. Поэтому о человеке можно сказать, что он движется, и это будет слишком общим. Как он движется? Бежит, летит, прыгает, скачет, плывёт, кувыркается, ползёт, шкандыбает, сайгачит? А если сказать, что он валяется – это будет с первого раза точное и узнаваемое определение. Множество написанных книг различно между собой – все ненаписанные книги между собой схожи. Мне трудно передать юристу профессиональный экстаз палеонтолога и наоборот. А вот тупое уныние перед ящиком опознают оба.
Наконец, высокомерие. Обычно в высокомерии кого бы то ни было упрекают люди, способные написать следующую фразу: «Вы мне, человеку, знающему гораздо больше вас, годящемуся вам в отцы и вообще имеющему массу заслуг перед собой -- просто завидуете. Иначе откуда это высокомерие, с которым вы пишете про нас, геев-ролевиков?!» Обвинение в высокомерии – как правило, признание справедливости эссе с одновременным отрицанием порочности описанного явления.
О.Л.: Хотелось бы услышать ваше мнение по такому вопросу – часто бывает, обсуждаешь что-то с человеком, рассказываешь, споришь, тратишь время. А в итоге собеседник заявляет «ну у тебя такое мнение, а у меня другое». Создается впечатление, что конструктивные беседы стали какой-то совершенной редкостью, а всякий разный троллинг, провокаторство и демагогия заполонили как виртуальное, так и реальное общение.А.Б.П.: Это действительно герпес современности. Отмечу: человек, провозглашающий мантру про «уменяодномнение - утебядругое», тем самым заявляет, что у него нет самостоятельного мышления. Ибо самостоятельное мышление – это именно мышление, которое подвергает собственные мнения постоянному критическому анализу. Человек, не делающий этого – сам не заметит, как его под видом «его мнения» нашпигуют самой невообразимой кашей и черносливом. Благо технически это сделать проще простого.
Встречаясь в спорах с современниками, воображающими себя троллями, провокаторами и демагогами – я всего лишь прошу у них оперировать конкретными цитатами из меня и опровергать именно их, а не собственные их трактовки. Ибо последние, как правило, выглядят следующим образом: «Кто-то скажет, что автор пишет о маленькой белой собачке. Но я же вижу, что это уменьшенный на специальном секретном уменьшаторе, обезгорбленный и перекрашенный чёрный верблюд, которого все ненавидят. А поскольку я вижу в этой белой собачке чёрного верблюда -- предлагаю заклеймить автора именно как верблюдовода».
О.Л.: Кстати, про общение реальное и виртуальное. Еще в 2007 году вы написали о «хроническом аккаунтизме», с тех пор уже прошло много времени, на ваш взгляд какие произошли изменения, ухудшилось ли положение?А.Б.П.: Нет, положение улучшилось. Хотя бы потому, что иллюзий относительно виртуального общения, виртуальной дружбы и ценности виртуальных личностей уже никто не испытывает. Коротко говоря – виртуальность перестала быть способом звонить знакомым с телефона-автомата и говорить страшным голосом: «Мне нужен труп, я выбрал вас, до скорой встречи. Фантомас». Сегодня в большинстве стран мира это просто посольство реально существующего человека, в котором принимаются письма и сортируются события. Исключение составляют т.н. интернет-зависимые – но их влияние на реальность ничтожно, а контингент ограничен, поскольку для их функционирования необходима кормящая инстанция. А таковая есть далеко не у всех.
О.Л.: Сейчас активно идут обсуждения прошедших, текущих и предстоящих политических событий, призывы ко всяческим действиям с разных сторон баррикад. В связи с этим, хотелось бы услышать мнение Космоса об этих событиях и политической борьбе в целом. Или предмет обсуждения по-прежнему отсутствует?А.Б.П.: Наиболее яркой чертой нынешних баррикад является их физическое отсутствие. Равно как и отсутствие живых массовых партий, идеологий и движений. Сто лет назад уличные и газетные волнения были пеной на волнах реально существовавших массовых партий и движений. На каждом заводе кружок, в каждой мастерской актив, кто-то состоит в боевом крыле, кто-то сидит, кто-то убит, кто-то в бегах. С обеих сторон – десятки отделений и сотни тысяч активных участников в разных городах. Ежегодно – сотни и тысячи схваток, нападений, обоюдный террор как крайнее выражение противостояния. За каждой стороной – тома хорошо проработанной идеологии, в которую позже, уже в Гражданскую войну, начали втягиваться поначалу совершенно чуждые всякой экономической и политической мысли элементы.
Сегодняшнее же уличное противостояние отчаянно пытается имитировать 1910-е годы – не имея на то никаких прав. Оно пытается предстать борьбой мировоззрений – являясь да деле борьбой массы самомнений с админресурсом.
На деле важно другое противостояние: противостояние проблесков политической воли и гигантского косного безволия в государственно-общественной машине. Я смотрел на ситуацию скорее с раздражением до тех пор, пока в печати не появилась неожиданно конкретная статья о национальном вопросе за подписью ненавидимого изрядной частью моих читателей В.Путина. Сейчас я не стану оценивать её, лишь отмечу: поскольку ресурсов на то, чтобы её проигнорировать или отфотошопить до неузнаваемости в пересказе, у политических оппонентов В.Путина недостаточно – им придётся обсуждать её конкретику. А это уже ведёт к прояснению позиций сторон и зарождению хотя бы идейных лагерей.
О.Л.: Вы когда-то писали что «В итоге сегодня элитой вслух признают себя только самые глупые её представители. Все прочие твердят, что они ни при чём. Но им все равно страшно». Сегодня мы наблюдаем эту так называемую элиту, которая, по сути, ведёт междоусобную борьбу, прикрываясь в полемике “большинством”, которое её якобы поддерживает, выдвигает от его лица требования. Другое большинство, их не поддерживающее, записывается во враги. В результате - полный раздрай и совершенно топорное деление на свой/чужой. Как вы смотрите на такую ситуацию?А.Б.П.: Противостояние элит – это противостояние школ постановки проблем, способов управления и получения результатов. То, что мы наблюдаем – как я уже сказал, безыдейная борьба самомнений с админресурсом. Тут все определения бессмысленны, ибо свободные личности, в отличие от слаженных партий, кидаются всем что попало.
О.Л.: Перейдем к культуре. Два года подряд шумели про одиозные продолжения «Утомленных Солнцем», адским спектаклем ознаменовалось открытие Большого театра, сняли неоднозначное кино про Высоцкого, а на горизонте маячит фильм про Сталинград. Каким вирусом Инопланетные Цивилизации заразили тех, кто это снимает и тех, кто от такого искусства в восторге?А.Б.П.: Фильм о Высоцком я не стал смотреть, потому что мне достаточно стихов покойного поэта, его ритмических декламаций и его роли Жеглова. Относительно остального – перед нами паразитарная кучка особей, неспособная выполнять свою работу, катающая от этого нелепые истерики и нервно жрущая средства в три горла. Лучшее тому доказательство – то, что их произведения никто не смотрит. Людей, которые от этого искусства в восторге, я просто не встречал. Видимо, их на пути ко мне перехватывают патрули и отвозят в спецучреждения.
О.Л.: Почему, на ваш взгляд, выходит так мало качественных фильмов про наше настоящее, а взамен нам в основном предлагают смотреть на прошлое с каких-то совершенно странных позиций?А.Б.П.: Главная причина – незнакомство паразитарных особей, в силу умения занимать чужие места занявших место творческих работников, с нашим настоящим. Они живут друг с другом и вместо реальности выбираются в магазины. В магазинах они иногда приобретают винтажные книжки. Поскольку читать они умеют, а человеческий мозг устроен типово – при чтении винтажных книжек в них начинает рождаться творчество. Но, поскольку представления о реальности у них по-прежнему нет, они намазывают на субстрат книг собственный творческий продукт. Получается, как Вы метко, но мягко выразились, «совершенно странное». Я хотел бы обратить в связи с этим особое внимание на незаслуженно обойдённый вниманием кинофильм «Бумажный солдат» об Отряде космонавтов. Для меня он особенно оскорбителен, поскольку сценаристка этой картины – давняя читательница моего Живого Журнала. Я не понимаю, как можно годами читать меня и писать такую волнующую дичь.
О.Л.: А теперь давайте затронем высокие материи. Есть такое убеждение, что соблюдение гражданских свобод и построение некоего демократического общества – конечная цель, которая сделает человека счастливым и свободным. Например, Фукуяма в книжке «Конец истории» предполагает победу политического и экономического либерализма и триумф либеральной демократии. Согласны ли вы с таким мнением?А.Б.П.: Перефразируя известный анекдот, скажу, что давно настал конец Фукуямы. Конкретный американский философ отныне может объявлять любое реальное событие чем угодно. Но употребляемые им слова уже перестали что-либо всерьёз значить.
О.Л.: Как вы думаете, не потерялась ли за всем этим какая-то глобальная цель? Скажем, темы полёта на Марс и прочие завоевания галактик как-то отошли на задний план, а насущные проблемы из серии «как нам спастись от кризисов?» и «где бы еще достать нефти?» их не приближают.А.Б.П.: Насчёт прочих завоеваний галактик -- должен сказать одну вещь. Насколько мне известно, 160 лет назад с одной из каменных планет относительно близкого к нам космоса, Талапона, стартовала межзвёздная экспедиция, использующая известные нам ядерные импульсные и ядерные ракетные двигатели, а также плазменные ускорители. Для этого населению планеты пришлось долго трудиться и жить экономно – но талапонцы фанаты. Так что у них всё получилось. Ровно через 12 лет, если их корабль не собьёт каким-нибудь дружественным нам транснептуновым объектом, он станет спутником Марса. К тому моменту как мы дочешемся и соберёмся к соседней планете – там уже будет несколько тысяч вооружённых до зубов помповыми ружьями талапонцев. Есть мнение, что их марсианские планы – всего лишь начальная фаза планов по захвату Земли.
О.Л.: Напоследок хотелось бы услышать ваше мнение о философии трансгуманизма. Одни считают, что человек в его нынешней форме не сможет добиться гуманистических целей и что его надо совершенствовать, другие - что всё это только навредит.А.Б.П.: Лучшим критерием истины является практика. Я бы сначала понаблюдал хотя бы в течение нескольких десятилетий сотню добровольцев, получивших власть над своим обликом, своей долговечностью и своей памятью. Если изобретение такого сугубо внешнего приспособления, как личный автомобиль, принесло современности тучу нерешённых по сей день проблем – то прогнозировать последствия трансгуманизации может только очень самонадеянный тип.
О.Л.: Спасибо вам большое за интересную беседу!А.Б.П.: Спасибо Вам, друзья мои. Надеюсь, что она была интересна не только мне.
- Секретный постер "Девушки с татуировкой дракона".
-
- octoberlosos
- December 17th, 2011
Мало кто знает, но, на самом деле, фильм "Девушка с татуировкой дракона" начали снимать в России.
К сожалению, сцены с нашими актерами не попали в финальный релиз. Тем не менее, нам удалось раздобыть оригинальный секретный постер картины:
- Интервью с Дмитрием Пучковым (Goblin).
-
- octoberlosos
- December 13th, 2011
Д.Ю.: Категорически приветствую!
После просмотра художественного фильма "Однажды в Ирландии" в живом переводе, мы нагрянули с вопросами к известному переводчику Дмитрию Юрьевичу Пучкову, который любезно согласился дать нам интервью.
Предупреждение особо чувствительным - в интервью присутствует слово "жопа".
О.Л.: Здравствуйте!
О.Л.: В прокат вышел фильм «Однажды в Ирландии», отгремели спецпоказы - как реагировали зрители в разных регионах? Над чем смеются, над чем – нет? Какие отличия?
Д.Ю.: Всегда есть существенная разница. Веселее всего публика в Москве, всегда. Тут народ заплатил деньги и сразу же начинает веселиться. В городе Санкт-Петербурге публика занимает выжидательную позицию – «неужели нас сейчас рассмешат?!» и смеются ровно вполовину меньше. А в регионах, там другое. Например, одни из самых смешных шуток – это шутки про гомосексуалистов. Вот в регионах про гомосексуалистов не смеются вообще, потому что непонятно, как над таким можно смеяться, если рядом сидят знакомые.
Но в целом несмотря на, так сказать, реакцию внешнюю, внутренняя реакция у всех всегда одинаковая – вот оно хорошее кино, а то, что не ржем как лошади, извините, вот мы такие. Так что если фильм хороший и смешной – он хороший и смешной везде, просто внешняя реакция несколько различная.
О.Л.: Есть ведь ряд шуток, вроде смешно, но люди молчат, не смеются.
Д.Ю.: Ну, не все понимают. Особенно это касается всяких монтажных тонкостей, видеоряда. Кино, оно все-таки изобразительное, там не только слова говорят. Вот то, что показывают, оно иногда не до всех доходит.
О.Л.: Какие общие впечатления от гастролей?
Д.Ю.: В этот раз всё удачно. В прошлом году были сложности, там предновогодний заезд был, мы «Убойные каникулы» показывали, - замерзали взлетные полосы, снег валил, самолёты не летали, машины не ехали. Даже в поезд Грозный-Москва было не сесть, вообще мест нет, хотя обычно на него никто не садится, опасаются. В этом году нормально, один самолёт только задержали на час-полтора, но везде попали, везде успели. Ну, опыт уже.
О.Л.: Кто не успел посмотреть «Однажды в Ирландии» в живом переводе, могут сходить в обычный кинотеатр и посмотреть фильм в правильном переводе в прокатной версии. Это какой уже по счету фильм в таком формате выходит?
Д.Ю.: Третий. Первый был – «Отряд Америка», за ним – «Убойные каникулы», и вот «Однажды в Ирландии» - третий.
О.Л.: Есть ли шанс, что такая практика продолжится в будущем?
ДЮ: Надеюсь, что да. Во всяком случае, прикладываю серьёзные усилия.
О.Л.: Хотелось бы услышать про техническую сторону спецпоказов – какие сложности с оборудованием возникают, особенности работы с плёнкой, с цифрой?
Д.Ю.: Ну, всякое бывает. Если на цифре, то фильм надо заливать на сервер. Кто умеет обращаться, у тех получается быстро, а кто не умеет - там не то, что на сервер не заливают, прямо перед сеансом могут уронить винчестер, разбить, бывало и такое. И всё – фильма нет. Слава богу, в прокатных конторах люди готовы ко всему, у них там опыт гигантский. Один раз важная плата в проекторе сгорела.
О.Л.: А когда крик «Диверсия!!!» был, там что случилось?
Д.Ю.: Там свет погас. Бывает и свет выключают посреди просмотра.
О.Л.: Но всё обошлось?
Д.Ю.: Это опасно, лампу нельзя выключить сразу, она со страшной силой накаляется. Сперва лампу выключают, потом вентиляторы на неё дуют еще минут 15, после чего можно проектор отключать. А когда тебе просто всё вырубят, то на пользу это не идет. Оно всё безумно дорогое - лампа стоит штуку евро, и коробочка, в которой она установлена, еще восемь. Если лампа взрывается, боже упаси, то накрывается и она сама, и коробочка. И если лампу можно поменять, лампы есть, то коробочку надо месяц ждать. Всякое бывает.
О.Л.: Техническое состояние кинотеатров в целом нормальное? Московские, питерские, в регионах – оснащение везде на уровне?
Д.Ю.: Да. Дело в том, что кино у нас построили фактически заново. Кинотеатров советского типа практически нет, они переоборудованы. В связи с тем, что есть такая осознанная политика - ряд релизов выпускать только в цифре, проекторы стараются менять, ибо остаться без «Аватара» никто не хочет. «Аватар» в 3D деньги собирает как комбайн, а у тебя плёнка, и ты не можешь его показывать, вообще. Никто к тебе не идет, денег нет.
Поэтому - хочешь не хочешь - сто тысяч евро за проектор будь любезен. И, несмотря на то, что это всё цифра, передовые технологии, оно всё равно адски дорогое. Плёночный проектор стоит 30 000 баксов, а цифровые от 80 000 евро только начинаются. А хорошие – от 100 000.
О.Л.: А уж проектор IMAX так вообще.
Д.Ю.: Их там, кстати, два стоит, на самом деле. Когда плёнку крутили, кинокопия занимала одну «Газель». Обычная фильмокопия килограмм 30 весит, а эту на грузовичке возить надо, настолько большая.
Ну, один черт, все всё время экономят: давай там лампу, во-первых, мощностью поменьше, во-вторых – «фитилёк» ей прикрутим. А получается, что если там стоит фильтр для 3D, который сжирает 30% светового потока, а ты еще лампу пожиже, да мощность убрал, оно и выглядит как какая-то серая мутная дрянь. Лично мне такое смотреть неприятно. Смотреть 3D можно только в IMAX, где с яркостью всё нормально.
О.Л.: Очки еще вдобавок, изображение темнее делается.
Д.Ю.: Да. Нельзя так делать, поэтому оно как-то резко на убыль и пошло, 3D.
О.Л.: Есть различные тематические кинотеатры, как думаете, пользовался бы успехом кинотеатр, в котором бы показывались фильмы только в авторском переводе? Будет ли туда ходить зритель?
Д.Ю.: Конечно будет. Ну, ты же видишь.
О.Л.: Ходят, но это отдельные показы.
Д.Ю.: Почему отдельные? Если присмотреться, внезапно выяснится, что хороших фильмов выходит не так много, как может показаться. Если случается один заслуживающий просмотра фильм в месяц – это, считай, «очень часто». Двенадцать хороших фильмов в год - это очень много. Плюс народ не хочет грузиться вселенскими проблемами, погрустить и в депресняке убыть домой. Теперь все хотят развлекаться: от кино хотят веселья и хорошего настроения. Таких фильмов Голливуд производит – вот, выше головы. Если их качественно переводить, они получаются очень смешные - те же «Убойные каникулы».
Но в нашей культуре над рядом вещей смеяться не принято. Принято считать, что это там низко, не смешно. Например, если шутка про жопу – смеяться нельзя категорически, это низко. А шутки бывают либо смешные, либо не смешные. Но ничего, американцы научат нас смеяться и над этим – не зря же полным ходом идет глобализация.
О.Л.: Многие еще говорят, что мол, если есть мат, то не буду слушать.
Д.Ю.: Да на здоровье, не хочешь – не слушай. У нас свободная страна. Свобода характерна наличием выбора. Хочу - пойду сюда, хочу - пойду туда. Хочешь дурацкий дубляж – иди вон туда, хочешь качественный перевод – иди к нам. Был бы такой кинотеатр, я тебя уверяю, со сборами там был бы полный порядок.
О.Л.: А вообще есть такие люди, которые думают в этом направлении?
Д.Ю.: Ну-у-у, да. Но пока только думают. Никак вот не победить, сложно.
О.Л.: Расскажите немного о завершившемся недавно «Российском кинорынке».
Д.Ю.: Как правило, я на нём что-нибудь перевожу. Стараюсь донести до людей в бизнесе наиболее полно смысл фильма. Там собираются директора кинотеатров, люди заведующие прокатом и определяют что, в каких дозах, на каких сеансах, в каком количестве будут показывать. А им, соответственно, демонстрируют ролики, куски из фильмов, фильмы целиком и прочее. И я их тоже смотрю.
Массу всего можно посмотреть задолго до проката. Серьезные проекты, какой-нибудь «Звездный Путь» или «Аватар», где сотни миллионов баксов вбухано, конечно, целиком заранее никто не покажет, потому что украсть могут где угодно. А обычное кино – полный вперед.
О.Л.: А ролик из Бэтмена нового показывали? Говорили, что будет восьмиминутный отрывок перед новой «Миссией Невыполнима».
Д.Ю.: Показали, да. Но ролик – это не фильм, и ничего толком из него не поймёшь – типа круто и всё. Но поскольку фильм снимает Кристофер Нолан, лично у меня никаких сомнений в конечном результате нет: это будет отличный фильм.
О.Л.: «Миссию» уже посмотрели? Как впечатления?
Д.Ю.: Отличный фильм – зверский экшен, подрыв Кремля, беготня по небоскрёбам, погони, стрельба – моё почтение. Невзирая на возраст Том Круз прекрасен, при этом не «заслоняет» собой остальных актёров, даёт раскрыться каждому. Тут тебе и боевик, и комедия, и переживания. Ясен пень, откровений в стиле Тарковского ждать не надо, а как боевик – выше всяких похвал.
О.Л.: Под Новый год выходит много фильмов. На какие стоит обратить внимание?
Д.Ю.: Я пока могу только «Шерлока Холмса» рекомендовать. «Шерлок Холмс» добротный, не разочаровал. Наконец-то Гаю Ричи выдали достаточное количество денег для раскрытия всего потенциала, и Гай Ричи не подвёл. Море шуток, зверский экшен – отличный новогодний фильм, смотреть в обязательном порядке.
О.Л.: А «Девушка с татуировкой дракона»?
Д.Ю.: Только куски смотрел. Книжка – не очень, я такое не люблю. Но постольку поскольку снимает Финчер, он толковый, я надеюсь, что хорошее кино сделает. Плюс там песню группы Led Zeppelin забацал Трент Резнор!!! Фильм с такой музыкой не может быть плохим! (Смеётся).
О.Л.: Какие любимые новогодние фильмы?
Д.Ю.: Смотрю то, что под Новый год показывают по телевизору. «Ивана Васильевича» каждый год смотрю по привычке. Иван Васильевич смешной, с детства сильно люблю.
О.Л.: А «Плохой Санта»? :)
Д.Ю.: Ну-у-у, «Плохой Санта» вне конкуренции. Вообще. Шедевр. (Смеется)
О.Л.: А праздники как отмечаете новогодние? Ваше мнение по поводу того, что они у нас такие длинные.
Д.Ю.: Отмечаю строго семейством. На Новый год всегда сижу дома, с семьёй, никуда не хожу. На мой взгляд, это семейный праздник.
А то, что праздники длинные – ну длинные, нормально. У нас и так никто не работает, какая разница, где они не работают – на работе или дома. Я на производствах давно не занят, календарей не соблюдаю, и мне, в общем-то, всё равно. Если посчитать, праздников у нас, наверно, не больше чем у каких-нибудь католиков, они непрерывно что-то отмечают, бегают вокруг соборов, процессии водят. Мы ведь не сравниваем с окружающими – нам, глядя на самих себя, кажется, что очень много, а на деле наверняка не больше всех. Хочешь работать – на здоровье, иди и работай. На мой взгляд, никто не мешает.
О.Л.: На Кубу ведь в тот раз ездили на новогодние, да?
Д.Ю.: Да. Сдуру, блин. Не надо на Новый год ездить на Кубу. Там тоже зима, холодно. И все кубинцы смотрели на нас как на идиотов «А че вы приехали? У нас же холодно». Один раз искупались, на первое января, а дальше было +12, в Майями крокодилы вмерзли в лёд, апельсины обледенели, все закричали, что это самая холодная зима за сто лет. Так что заезд на Кубу прошёл на все деньги.
О.Л.: В этом году никуда не поедете?
Д.Ю.: На новый год – не, не поедем.
О.Л.: Замучались уже с поездками наверно :)
Д.Ю.: Да, бывает непросто. (Смеётся).
О.Л.: Большое спасибо, что уделили нам время, было приятно беседовать!
Д.Ю.: Вам спасибо! Всего хорошего!!!
За фото спасибо Константину Добровицкому.
Facebook
http://www.dobrovizcki.com
